B-0040｜纸上谈兵

本判例取材《史记·卷八十一·廉颇蔺相如列传》："赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。"

长平之战背景："秦与赵兵相距长平，时赵奢已死，而蔺相如病笃，赵使廉颇将攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战。秦数挑战，廉颇不肯。赵王信秦之间。秦之间言曰：秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。赵王因以括为将，代廉颇。蔺相如曰：王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。赵王不听，遂将之。"

赵母上书："始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。父子异心，愿王勿遣。"

结局："赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。"

"纸上谈兵"四字为后世概括（明刘如孙诗"朝野犹夸纸上兵"），《史记》原文无此语。原文与史事以传世文献为准。

接口角度（判据错配）：本判例的接口在"判据错配"——决策者选统帅时，用"熟读兵书、能言善辩"（纸面才能）当"能带兵"（实战能力）的判据，用错了尺子，选错了人。杠杆落在"以名使"（凭名声用人）上：名声是"能谈兵"的尺子，不是"能带兵"的尺子。挂载：结构判断·判据错配（P0）。

与 C-0001 的分野：C-0001 是把承重件本身认错（把"凝聚共识的缝合点"当成"可替换零件"），纸上谈兵是承重件没认错（就是要选个能带兵的将），但识别它的判据错了（用"能谈"替"能做"）。一个认错对象、一个用错尺子。

与相邻判例的分野（它不是什么）：与 B-0025 偷梁换柱（替换态）相比，偷梁换柱是"主动换掉对方的承重件"（有意的操作），纸上谈兵是"无意中用错判据、选错了自己的承重件"。一个是攻击别人，一个是坑了自己。

分层标注·认识论映射：边界划在"选谁来统帅赵军"，承重件是"能带兵的主将"，判据是"能带兵的尺子"——用错判据，等于在承重位置安错了件。（此为分析视角，与治水历挂载是两套系统，不混。）

分层标注·动力学映射：把"能谈兵"的纸上动能错当成"能打仗"的实战动能，临战时动能方向对不上压力方向，一触即溃。

分层标注·工具映射：主结构动作＝以名使→拒实战判据→悉更约束；具体手段＝白起纵奇兵、绝粮道、分断其军。

一句话记：会背兵书≠会打仗——选人时，尺子比名声更要命。